분별해체 의무는 공공 발주 공사에만 걸린다 — 건설폐기물은 2024년 6,552만톤으로 전체 폐기물의 36.5%다

무슨 일인가?

2024년 한 해 국내에서 나온 건설폐기물은 6,552만톤입니다. 같은 해 전체 폐기물 1억 7,953만톤의 36.5% 로, 사업장배출시설계 46.7% 다음으로 큰 몫입니다. 1996년에 이 비중은 15.7% 였습니다. 같은 기간 일평균 폐기물 발생량은 180,573톤에서 490,525톤으로 171.6% 늘었고, 국가발전지표 지면은 건설폐기물이 2007년부터 뚜렷한 증가 추세라고 적습니다.

값이 안 걸려 있는 것이 아닙니다. 폐기물처분부담금의 부과요율은 건설폐기물 매립 kg당 30원으로 전 폐기물 종류 중 가장 높습니다 — 생활폐기물 매립 15원, 사업장 가연성 매립 25원보다 높습니다. 이 요율은 법률이 아니라 집행기관인 한국환경공단의 제도 안내 지면에서 확인한 값입니다. 문제는 크기가 아니라 발화 조건입니다. 이 부담금은 소각 또는 매립의 방법으로 처분할 때만 발생하는데, 환경부가 2021-11-25에 밝힌 건설폐기물 재활용 비율은 98% 였고 업계와 2025년 이후 99% 이상 유지를 협약했습니다. 요율이 닿는 구간이 2% 안쪽입니다.

발생 그 자체를 겨누는 의무는 하나뿐입니다. 2021-04-17 시행된 분별해체이고, 대상은 국가·지방자치단체·공공기관이 발주하는 연면적 500㎡ 이상 철거공사입니다. 민간 발주는 의무 밖입니다. 시행 5년이 지나도록 그 범위는 넓어지지 않았고, 서울시는 2022-01부터 환경영향평가 심의기준에서 분별해체 계획을 권고하는 데 그쳤습니다.

누구에게 문제인가?

발생을 줄이면 비용은 배출자에게 생기고 편익은 처리업계와 사회가 가집니다. 2026-07-21 발의된 개정안의 발의 사유가 그 비대칭을 직접 적습니다 — 공사 기간 연장과 인건비 증가가 민간의 자발적 도입을 막는다는 것입니다.

어디까지가 이 문제인가?

이 경계가 중요한 이유는 발생을 겨누는 제도가 없어서가 아니라 이미 있는 제도가 대상을 열거해 절반을 빼 놓았기 때문입니다. 없는 것을 만드는 일과 있는 것의 대상을 넓히는 일은 필요한 근거도 부딪히는 반대도 다릅니다.

지금 어떻고 무엇이 되어야 하나?

새 측정이 필요하다되어야 할 상태: 건설폐기물 발생량의 감축 목표치를 제시한 계획을 이 라운드에서 하나도 찾지 못했습니다. 제1차 자원순환기본계획(2018~2027)은 생활폐기물 1인당 15% 절감과 사업장폐기물 20% 이상 감량을 숫자로 걸었는데 건설 부문에는 그 숫자가 없습니다. 후속 법정계획인 제1차 순환경제 기본계획(2027~2036)은 2026-04-10 기준으로 전략환경영향평가 용역 입찰 공고 단계라 목표가 아직 존재하지 않고, 2026-01-26 보도된 2026년 기후에너지환경부 자원순환 업무계획에도 건설폐기물 감량은 없습니다.

얼마나 큰가?

세 경로를 시도했고 셋 다 같은 자리에서 막혔습니다.

결손의 크기로 세는 경로가 먼저입니다. 분별해체 의무는 공공 발주 공사에만 걸리므로 의무 밖에 있는 발생량이 이 제도의 핵심 수치인데, 건설폐기물의 민간 발주와 공공 발주 배분을 지표누리도 환경부 보도자료도 협회 통계도 내지 않습니다.

전가로 세는 경로는 처리비가 공사비에서 차지하는 비율을 필요로 합니다. 한국건설자원협회가 공표하는 중간처리단가는 수집·운반비와 부가세를 뺀 값이라 배출자가 실제로 무는 총액을 이 표만으로 복원할 수 없습니다.

착지로 세는 경로는 시설 인근 인구입니다. 건설폐기물 중간처리시설은 2026-02-15 기준 607개소이지만 시설별 인근 인구를 공표하는 자리가 없습니다. 시설 수에 조사자가 고른 반경과 전국 평균 인구밀도를 곱하는 계산은 해 보고 버렸습니다 — 반경도 밀도도 출처가 아니라 조사자가 정한 값이고, 처리시설이 저밀도 지역에 몰린다는 것을 알면서 전국 평균을 쓰는 것은 틀린 방향인 줄 알면서 곱하는 일입니다.

대신 출처가 있는 부분 계수 둘을 적습니다. 2024년 건설폐기물 6,552만톤을 2025년 인구총조사 총인구 51,609,121명으로 나누면 1인당 연 1.27톤입니다 — 두 값의 기준 연도가 다르고, 무엇보다 이것은 부담의 크기이지 사람 수가 아닙니다. 그리고 시사저널이 2022-09-30에 수도권 정비구역 1,900여 곳의 연면적 1,475만 3,883㎡에서 3,077만 3,289톤이 나올 것으로 자체 산정했는데, 2022-08 기준 수도권매립지 잔여용량 863만톤의 3.6배였습니다. 이 수는 언론사 산정이고 4년이 지났으며, 정부가 같은 축의 수를 내는 자리는 없습니다.

새 측정이 필요하다영향 인구 산출 불가: 의무가 걸리지 않는 쪽의 크기를 아무도 공표하지 않습니다.

어떤 조건에서 생기나?

네 가지가 함께 있어야 이 상태가 유지됩니다.

1. 값이 걸린 자리가 전부 발생 이후입니다 — 폐기물처분부담금은 소각 또는 매립으로 처분할 때 발생하고, 시장 처리비는 이미 나온 것을 치우는 값이며, 순환골재 의무사용은 재활용된 것을 어디에 쓸지 정합니다. 셋 중 어느 것도 얼마나 헐 것인가와 어떻게 헐 것인가를 바꾸지 않습니다. 2. 부담금이 겨눈 것은 처분 방식이지 발생량이 아닙니다 — 건설폐기물 매립 요율 30원/kg 은 전 종류 중 최고인데, 2021년 기준 이 부문 재활용 비율이 98%라서 부과 사건이 거의 일어나지 않습니다. 요율을 두 배로 올려도 닿는 구간은 그대로입니다. 여기에 중소기업 50~100% 감면이 겹칩니다. 3. 발생을 줄이면 배출자의 비용이 오릅니다 — 2026-07-21 발의된 건설폐기물법 개정안은 발의 사유에서 공사 기간 연장과 인건비 증가를 민간의 자발적 도입을 막는 부담으로 적습니다. 분별해체로 얻는 재활용 품질 향상은 배출자가 아니라 처리업계와 사회가 가집니다. 4. 재활용률이 이 부문을 이미 끝난 것으로 만듭니다 — 건설폐기물에 붙어 있는 정책 숫자는 재활용률과 순환골재 의무사용 비율 둘뿐이고 둘 다 발생 이후의 축입니다. 발생량 축에는 숫자가 붙어 있지 않습니다.

목표가 없으면 미달도 없고 미달이 없으면 그 축을 두고 다투는 자리도 생기지 않습니다.

무엇이 시도됐나?

시도의 방향이 갈립니다. 2016년 연구가 이미 분별해체 단계별 의무화를 제시했는데 2021년에 실제로 도입된 것은 공공 발주분뿐이고, 5년 뒤에 나온 것은 의무 확대가 아니라 지원입니다.

무엇이 확인됐나?

왜 아직 안 풀렸나?

제도 예외 — 발생을 겨누는 제도가 없어서가 아니라, 있는 제도가 대상을 열거해 절반을 뺐기 때문입니다. 빼기가 세 겹입니다.

첫째, 분별해체 의무가 민간 발주를 통째로 뺍니다. 2021-04-17에 시행된 이 의무는 국가·지방자치단체·공공기관이 발주하는 연면적 500㎡ 이상 철거공사에만 걸립니다. 이 부문에서 발생을 줄이는 방향을 실제로 겨누는 유일한 규범이 그것 하나인데, 그것이 발주 주체로 갈립니다. 서울시는 2022-01부터 환경영향평가 심의기준에서 분별해체 계획을 권고했지만 권고는 의무가 아닙니다. 5년이 지나 2026-07-21에 나온 개정안조차 의무 확대가 아니라 지원 — 우수기업 지정, 공사비 보조, 융자, 세제 감면, 공공발주 가산점 — 이고, 그 발의 사유가 이유를 스스로 적습니다. 공기가 늘고 인건비가 오르므로 자발적으로는 안 한다는 것입니다.

둘째, 처분부담금이 재활용 경로를 통째로 뺍니다. 순환경제사회 전환 촉진법 제36조는 지자체장과 사업장폐기물배출자가 소각 또는 매립의 방법으로 처분하는 경우에 부담금을 물리고, 재활용이나 파쇄만으로 처리하면 부과 대상이 아닙니다. 건설폐기물은 2021년 기준 98%가 재활용으로 나갑니다. 요율이 낮아서 안 듣는 것이 아니라 그 값이 발화하는 자리가 거의 없어서 안 듣습니다. 여기에 중소기업 50%에서 100% 감면이 겹칩니다. 그리고 이 설계는 잘못된 것이 아니라 다른 것을 겨눈 것입니다 — 재활용률이 낮은 부문에서는 처분 방식을 바꾸는 압력으로 잘 듣습니다. 건설폐기물은 그 시험을 이미 통과한 부문이라 이 제도가 할 일이 남아 있지 않습니다.

셋째, 계획 층이 부문 목표를 뺍니다. 제1차 자원순환기본계획은 생활폐기물 1인당 15%와 사업장폐기물 20% 이상을 숫자로 걸었는데 건설 부문에는 숫자가 없습니다. 건설폐기물에 붙은 정책 숫자는 2021년의 재활용률 98%와 순환골재 의무사용 40%에서 50%로 둘뿐이고 둘 다 발생 이후의 축입니다. 그래서 발생량이 30년째 느는 동안 목표 미달이라는 사건은 한 번도 일어나지 않았습니다. 후속 법정계획은 2026-04-10 기준 용역 입찰 단계라 목표가 아직 없고, 2026년 업무계획 보도에도 이 부문이 없습니다.

집행은 실제로 돌고 있습니다. 2025-05-28에 환경부가 건설폐기물법 위반 184건을 실명 공표했고 그중 51건이 행정처분입니다. 다만 그 184건의 축은 배출자 보관기준, 수집운반업자 준수사항, 중간처리업자 준수사항 — 전부 어떻게 다뤘는가입니다. 얼마나 냈는가로 처분받는 경로는 없습니다.

무엇이 관찰되면 해결인가?

후보 셋 — (a) 분별해체 의무가 민간 발주로 넓어지고 대상 범위가 연면적 기준으로 명시됨 (b) 건설폐기물 발생량 또는 공사 연면적당 발생 원단위 감축 목표가 법정계획에 숫자로 실림 (c) 연간 건설폐기물 발생량의 증가 추세가 실제로 꺾임.

어느 것을 기준으로 삼을지는 미정입니다. (a)는 의무의 형태만 바꾸고 이행 여부를 재는 자리를 만들지 않으므로, 민간 현장에서 분별해체가 실제로 이뤄졌는지를 확인하는 경로가 따로 필요합니다. (b)는 목표가 생기는 것이지 발생이 줄어드는 것이 아닙니다 — 지금 이 문제가 조용한 이유의 절반이 그 부재이므로 중요하지만, 목표가 생겨도 그것을 집행할 값은 여전히 발생 이후에 걸려 있습니다. (c)는 건설 경기가 꺾이는 해에 저절로 만족되고, 그때 감소의 원인이 제도인지 착공 물량인지 가르는 자료가 없습니다.

무엇과 이어져 있나?

조사하면 채워진다수도권매립지 잔여용량과 대체 매립지, 재건축·재개발 정비사업의 물량, 순환골재의 수요처, 폐기물 불법투기·불법매립과 이어질 것으로 보이나 관계 유형과 근거 등급을 이 라운드에서 조사하지 않았습니다.

이 출처가 말하지 않은 것

• 민간 발주와 공공 발주의 배분 — 분별해체 의무가 공공 발주에만 걸리므로 의무 밖에 있는 발생량이 이 제도의 핵심 수치인데, 그 분모를 내는 자리가 없습니다. 지표누리도 환경부 보도자료도 한국폐기물협회 통계도 이 배분을 공표하지 않습니다. 면제의 크기를 모른 채 면제가 5년째 유지되고 있습니다.
• 재활용률 98%의 분모와 분자 — 재활용업체에 인도된 양인지 실제로 순환골재로 쓰인 양인지 어느 출처도 밝히지 않습니다. 폐기물 전체에 대해서는 산정 방식 논쟁이 공개돼 있고 유럽·일본이 열회수와 연료화를 재활용에 넣지 않는다는 지적도 나와 있는데, 건설 부문만 떼어 같은 질문을 던진 자료를 찾지 못했습니다.
• 2024년 건설 부문 재활용률 — 열어 본 어느 지면도 이 부문의 최신 재활용률을 내지 않습니다. 전체 폐기물 재활용률은 2024년 값이 있는데 부문별은 없어서, 이 문서가 쓸 수 있는 가장 최근 값이 2021년의 98% 입니다.
• 처분부담금의 종류별 부과·감면 실적 — 건설폐기물이 이 부담금을 얼마 냈는지, 중소기업 감면이 얼마를 덜어 줬는지 공표하는 자리를 찾지 못했습니다. 공개된 것은 제도 안내와 신고 절차뿐입니다. 제도가 얼마나 작동하는지를 밖에서 잴 방법이 없습니다.
• 같은 원자료를 인용하는 두 자리가 2024년 처리 비율을 다르게 말합니다 — 한국폐기물협회는 재활용 85.7%·매립 5.4%·소각 5.6%를, e-나라지표는 재활용 86.6%·매립 4.9%·소각 5.3%를 적습니다. 둘 다 출처로 전국 폐기물 발생 및 처리현황을 적고, 어느 쪽도 조정 사유를 설명하지 않습니다. 0.9%p 는 2024년 총 발생량 1억 7,953만톤 기준 약 162만톤입니다.
• 순환골재의 용도별 사용 실적 — 한국건설자원협회의 순환골재 소개 지면은 2026-08-08 조회 시점에 2003년 값을 걸고 있습니다. 총 발생 16,703,345톤 중 고부가가치용 1,592,595톤으로 9.5% 라는 수치이고, 갱신 시점 표기가 지면에 없습니다. 23년 된 값이 현재형 문장으로 서 있습니다.
• 얼마나 헐고 있는가를 재는 통계가 멈춰 있습니다 — e-나라지표 주택멸실현황의 갱신일 표기는 2026-01-02 인데 실린 최신 값은 2022년입니다. 발생량의 앞단을 보는 축이 4년째 비어 있고, 갱신일만 보면 그 사실이 드러나지 않습니다.
• 처리비 단가표가 무엇을 담고 있는지 — 협회 공표 단가는 수집·운반비와 부가세를 뺀 값이고 순환골재 판매 수입을 반영한다고만 적혀 있습니다. 배출자가 실제로 무는 총액을 이 표만으로 복원할 수 없어서, 처리비가 공사비의 몇 %인가라는 이 문제의 핵심 비율을 계산할 수 없습니다.

근거 보기

직접 연 것과 2차로 받은 것을 가릅니다. 지표누리 두 지면과 한국폐기물협회 통계, 한국환경공단 제도 안내, 순환경제사회 전환 촉진법 제36조 조문, 정책브리핑 두 건, 서울시 보도자료, 한국건설자원협회 두 지면, 기후에너지환경부 공고, KOSIS 지표는 이 라운드에서 직접 열었습니다. 처분부담금 요율은 법률이 아니라 집행기관의 안내 지면에서 받았고 시행령 별표 원문은 열지 못했으므로, 이 문서는 그 수치를 법이 정한 값이라고 적지 않았습니다. 중간처리단가는 협회 공표분을 옮긴 2차 지면에서, 위반 184건은 환경부 발표를 전한 보도에서, 종량제 30년 효과는 협회 산정을 전한 보도에서 받았습니다.

어긋나는 값은 해소하지 않고 드러냅니다. 2024년 처리 비율을 한국폐기물협회는 재활용 85.7%·매립 5.4%·소각 5.6%로, e-나라지표는 86.6%·4.9%·5.3%로 적고 둘 다 같은 원자료를 인용합니다. 같은 두 자리가 건설폐기물 물량도 다르게 말하는 것처럼 보였으나, e-나라지표 쪽 값을 지면의 통계표가 아니라 지표설명 본문에서 읽었고 통계표 자체를 열지 못했으므로 그 차이는 이 문서에서 다루지 않았습니다. 정부 데이터의 어긋남인지 조회 방식의 산물인지 가르지 못한 것을 어긋남으로 적는 것은 없는 사실을 세우는 일입니다. 건설폐기물 재활용 비율 98%는 2021년 값이고 2024년 부문별 값을 찾지 못했으므로 현재형으로 쓰지 않았습니다.

이 문서는 Path A 산출입니다 — observation_refs 가 비어 있고 provenance_mode 는 press-derived 입니다.

영향 인구

추정 구간 산출 불가

사유와 없는 것은 아래 「부족한 것」에 있습니다